La millonaria suma que deberá pagar Atanor por contaminar de manera “irreversible” el río Paraná
La Justicia determinó que la empresa productora de herbicidas volcó efluentes líquidos industriales en el lugar. Los detalles.
En un fallo considerado como “histórico” que sienta un precedente judicial, la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de San Nicolás impuso y ratificó a la empresa productora de herbicidas Atanor SCA que deberá pagar por contaminar de manera “irreversible” el río Paraná.
//Mirá también: La historia de los “locos por el espacio” que diseñan motores sustentables para naves espaciales
¿Cuánto? El pago de 150 millones de pesos de indemnización al Estado argentino por contaminar el lugar. El monto será destinado al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación para que lo invierta en programas de control, protección y conservación del ecosistema dañado, indicó el dictamen judicial.
El fallo se conoció, luego de que la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de San Nicolás, aceptara el pedido de indemnización sustitutiva solicitada en una demanda ambiental interpuesta por la Asociación Civil Foro Medio Ambiente (Fomea).
Fallo histórico
“Se trata del primer fallo de la historia que impone una condena de indemnización sustitutiva de estas características por el daño causado al río Paraná”, afirmó a la agencia de noticias Télam, el abogado patrocinante, Fabian Maggi.
//Mirá también: ONG acusó a Shell por incumplir fallo climático y por solo destinar el 8% de sus inversiones a fuentes renovables
Para fijar el monto de la indemnización que la empresa deberá pagar, la Cámara ponderó en su fallo que fue probado que el daño al río Paraná es “irreparable o irreversible”.
A su vez, precisó que la empresa mantuvo un accionar ilegal de manera sostenida durante varios años, “pese a las medidas cautelares que se dictaron, a los apercibimientos de aplicar sanciones pecuniarias para disuadirla y para evitar el agravamiento en el recurso natural del Río Paraná que baña las costas de importantes zonas urbanas, exhibiendo un obrar negligente por parte de una empresa”.
En ese sentido, Maggi apuntó: “La conducta negativa de la empresa que lejos de buscar solucionar el problema, siempre presentó trabas dentro del expediente con falsedades y datos erróneos”, y consideró que “en definitiva, siempre trató de ocultar la contaminación que ellos sabían que generaban”.
Qué dijo la pericia
Durante los ocho años que tramitó la causa judicial, los numerosos análisis realizados por el Conicet, la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y la Policía Federal Argentina, determinaron que Atanor funcionaba en un marco de “ilegalidad”, y que la contaminación del río Paraná se produjo a través del vuelco de los efluentes líquidos industriales.
//Mirá también: Así Mastellone Hnos avanza en sus políticas de gestión y sustentabilidad
La prueba recabada demostró la presencia de la sustancia química Atrazina “en valores superiores a los permitidos para protección de la biota acuática en aguas superficiales del río Paraná”.
La pericia llegó a la conclusión de que la planta de agroquímicos volcó “desechos peligrosos y tóxicos que degradan la calidad de agua del curso del río y afectan la biota acuática”, todo ello considerando los Niveles Guías de Calidad de Agua de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación Argentina (2003) que establece el nivel guía de calidad para Atrazina en cursos de aguas superficiales.
“La reciente sentencia de la Cámara va a traer repercusiones a nivel productivo en muchas industrias que están ubicadas sobre el río Paraná y que sabemos que contaminan -muchas de ellas ya están judicializadas- de igual manera que Atanor o incluso con mayor gravedad”, apuntó Maggi.
Para el abogado de Fomea, la importancia de la sentencia judicial, “permitirá trabajar con mayor potencia en la protección del medioambiente y el cuidado de los recursos naturales”.
“Se sienta un precedente judicial, pero que también extiende su influencia a otros campos, porque presuponemos que muchas de las empresas importantes sobre las que pesan denuncias por contaminación, tendrán que reevaluar su situación ante la consolidación de este tipo de penalidades”, indicó.
