La Justicia frenó las obras de Alan Faena en Bariloche
La medida cautelar también alcanza al proyecto Cauma Patagonia y busca evitar intervenciones que puedan alterar las condiciones ambientales de los terrenos.
Tras el reclamo de los vecinos, la Justicia de la ciudad de Bariloche ordenó preservar los terrenos vinculados con los proyectos inmobiliarios del empresario Alan Faena y Cauma Patagonia y suspender las intervenciones que puedan modificar las condiciones ambientales del área mientras se tramita un amparo ambiental colectivo.
La resolución fue dictada el 14 de octubre por la jueza de la Unidad Procesal de Familia N.º 9, quien dispuso que las partes involucradas deberán abstenerse de realizar obras u otras acciones que puedan ocasionar o agravar un daño ambiental, alterar las condiciones existentes o dificultar la recuperación de los predios ante una eventual afectación.
La medida es cautelar. Su objetivo es mantener las condiciones actuales de los terrenos hasta contar con más información para resolver la controversia.
La presentación fue impulsada por vecinos, concejales y organizaciones que cuestionan la falta de una evaluación ambiental integral que considere ambos proyectos como parte de un mismo entorno territorial, en el medio de la discusión por la Ley de Tierras.
El planteo reclama un estudio de impacto ambiental conjunto y actualizado que contemple los efectos individuales, acumulativos y sinérgicos de Faena y Cauma Patagonia. También solicita la intervención de las comisiones mixtas de las Reservas Naturales Urbanas Laguna El Trébol y Morenito-Ezquerra, la realización de las audiencias públicas correspondientes y la sanción de las ordenanzas respectivas.
“Los amparistas cuestionan que uno de los emprendimientos haya sido evaluado de manera separada, por considerar que ello impediría ponderar adecuadamente sus eventuales impactos conjuntos sobre un mismo entorno ambiental, comprendido en el área de influencia de las Reservas Naturales Urbanas Laguna El Trébol y Morenito-Ezquerra”, señala el fallo.
Según la presentación, la acción judicial no busca cancelar los emprendimientos ni declarar su inviabilidad definitiva. El objetivo es que las decisiones administrativas sobre su desarrollo se basen en una evaluación ambiental que contemple los posibles efectos de ambos proyectos.
Por qué la Justicia ordenó preservar los terrenos
Al analizar el planteo, la jueza consideró que la cuestión tiene suficiente relevancia ambiental y constitucional para habilitar el trámite del amparo. Aclaró que admitir la demanda no significa dar por probados los hechos denunciados, sino permitir que sean examinados durante el proceso.
Para resolver sobre la medida cautelar, tuvo en cuenta el principio precautorio establecido en la Ley General del Ambiente. Este criterio establece que, ante la posibilidad de un daño ambiental grave, deben adoptarse medidas eficaces incluso cuando no exista certeza científica absoluta sobre su producción.
La resolución señala que los demandantes advirtieron sobre la proximidad de las autorizaciones para iniciar obras y el riesgo de que los movimientos de suelo, la remoción de vegetación u otras intervenciones alteren las condiciones ambientales existentes.
“Tales circunstancias, valoradas junto con el carácter colectivo de los bienes comprometidos y la finalidad preventiva de la acción, justifican adoptar una medida dirigida a preservar el estado de situación mientras se sustancia el proceso y se cuenta con los informes correspondientes”, sostuvo la magistrada.
El fallo también indicó que la cautelar busca “armonizar la protección preventiva del ambiente con los derechos e intereses de las partes involucradas, sin sustituir a la autoridad administrativa en el ejercicio de sus competencias propias”.
Cómo sigue la causa de Bariloche
La Municipalidad de San Carlos de Bariloche deberá presentar un informe en un plazo de tres días. Una vez recibida la respuesta, la jueza evaluará la posibilidad de convocar a una audiencia.
Mientras tanto, se mantiene la obligación de preservar los terrenos vinculados con Faena y Cauma Patagonia hasta que exista una nueva disposición judicial.
La causa deberá avanzar sobre el planteo de fondo, que incluye el pedido de una evaluación ambiental conjunta para determinar los posibles impactos de los dos emprendimientos sobre el entorno y las reservas naturales urbanas cercanas.
