Córdoba: denuncian fumigaciones ilegales a metros del barrio Universitario de Horizonte

El barrio Universitario de Horizonte, en el sur de la Ciudad de Córdoba, prometía lo que muchas personas anhelan: vivir alejados de la urbe para ver a las familias crecer en un lugar tranquilo. Pero ese sueño se convirtió en pesadilla, cuando por las noches se escucha a los mosquitos fumigar, cuando jugar en el patio de la casa es un riesgo para la salud de los niños, o cuando luego de cada aplicación de agroquímicos en el campo lindante termina con las mascotas en visitas al veterinario. 

Es que vecinos del colectivo Fumigados de Universitario denuncian aplicaciones de agroquímicos -como glifosato y atrazina, entre otros- a pocos metros de sus viviendas y falta de cumplimiento de regulaciones y control estatal. El caso se encuentra dentro de una causa judicial que derivó en una medida que establece que las fumigaciones deben hacerse a 500 metros, como frenó la Corte Suprema en un pueblo de Santa Fe, y estar informadas al menos con 48 hs de anticipación, hechos que según la agrupación vecinal no se cumple.

Según el abogado querellante y vecino, Alejandro Brussa, en diálogo con Economía Sustentable, análisis realizados en el marco de la investigación detectaron contaminación compatible con agroquímicos en muestras de suelo y agua. Y el 6 de octubre pasado se dispuso la prohibición de toda actividad agropecuaria en el campo investigado, que según denuncian tampoco se cumple.

“Cada vez que ellos fumigan, nosotros percibimos un aroma químico en el aire. Los vecinos empiezan a sentir irritación en los ojos, en la garganta y problemas respiratorios”, describe Brussa.

El conflicto llegó a la Justicia en septiembre de 2025, después de que los habitantes observaran máquinas pulverizadoras trabajando cerca de las viviendas, incluso en horarios en los que había chicos jugando en la calle. La causa también puso bajo la lupa la falta de controles y de notificaciones previas a los vecinos. Economía Sustentable quiso acceder al expediente, pero como se encuentra en secreto de sumario no fue posible por el momento. 

Denuncia por fumigaciones en el barrio Universitario de Horizonte

El barrio Universitario de Horizonte tiene más de diez años y, según estimaciones de sus habitantes, allí viven alrededor de 15.000 personas. Muchas familias eligieron sus viviendas por la ubicación y la vista hacia las sierras. El campo que tenían enfrente parecía formar parte de un paisaje que no iba a cambiar demasiado. Pero el cultivo, primero de maíz y luego de soja, llegó hasta el borde de las casas.

Celeste Carrizo, otra vecina del barrio, relató que varias familias habían consultado por el terreno lindero antes de comprar sus viviendas. Según contó, les habían dicho que el campo sería destinado a un desarrollo inmobiliario. Tiempo después, se encontraron con cultivos de maíz y, luego, con máquinas pulverizadoras trabajando a pocos metros de las casas.

“En los estudios de suelo se encontró Atrazina 2,4-D, Glifosato, AMPA (metabolito del glifosato), Metolacloro, Azoxystrobin, Imidacloprid y Dicamba”, señala Celeste. Brussa aclara que entre los hallazgos habría productos cuya aplicación está prohibida y otros cuyo uso estaría permitido, pero sin respetar las condiciones de resguardo.

La Asociación reclama ampliación de la distancia de resguardo, y ponen de ejemplo al barrio de Ituzaingó que le otorgaron 2500 metros. Para las familias, la incertidumbre es parte del problema. “No sabemos cuándo van a fumigar ni si están respetando los productos que tiran”, plantea Brussa. El abogado anticipó que solicitarán participar en una audiencia pública y reclamarán las sanciones que correspondan si se confirman las infracciones. También mencionó la posibilidad de pedir una inhabilitación administrativa para el predio.

En su testimonio, Brussa agrega que, durante la causa, se incorporó una presentación del área provincial de Evaluación de Impacto Ambiental y Cambio Climático que indicaría que el predio no contaba con la habilitación ambiental previa exigida por la normativa municipal para iniciar esa actividad. Según el abogado, el campo habría producido durante años sin completar ese procedimiento. Estos señalamientos forman parte de lo expuesto por la querella y deberán contrastarse con las actuaciones administrativas y judiciales.

La empresa vinculada al predio fue identificada por Brussa como Mahuen S.A. y las personas que la representan serian su director Norberto Quesada y el propietario del campo Diego Moyano. La investigación deberá establecer quiénes son los responsables de la actividad y qué incumplimientos se están llevando adelante. 

Los vecinos cuestionan, además, que el resguardo de 500 metros no alcanzaría a todos los sectores del barrio. Según Celeste, la primera cautelar se aplicó sobre una calle, mientras que otras zonas linderas continuaron expuestas a las fumigaciones. La comunidad reclama que las decisiones contemplen el conjunto de las viviendas y no solo una parte del perímetro.

La restricción judicial de 500 metros para aplicar agroquímicos

En noviembre de 2025, el Ministerio Público Fiscal de Córdoba ordenó el cese cautelar de las fumigaciones con agroquímicos en una franja de 500 metros desde la línea de edificación del barrio hacia el interior del campo. La medida buscaba prevenir posibles daños mientras avanzaba la investigación penal. Sin embargo, los vecinos aseguran que la disposición no se cumplió como debía y que continuaron expuestos a las aplicaciones.

Brussa contó que el 6 de octubre de 2026 se dictó una nueva medida que prohíbe toda actividad agropecuaria en el predio investigado. Según explicó, la decisión también se vincula con la ausencia de controles y con irregularidades administrativas relacionadas con la habilitación del campo.