La Justicia le pone un freno al avance sobre los bosques del Chaco

La Justicia Federal volvió a intervenir en uno de los conflictos ambientales más sensibles de Argentina. En un fallo unánime, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal restableció plenamente la medida cautelar que impide otorgar nuevos permisos para desmontes en la provincia del Chaco, anulando una resolución previa que había flexibilizado las restricciones.

La decisión representa un fuerte revés para quienes impulsaban una apertura de las actividades vinculadas al cambio de uso del suelo y pone nuevamente bajo la lupa la gestión provincial sobre los bosques nativos, uno de los ecosistemas más amenazados del país.

Los jueces consideraron que la sanción de un nuevo Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN) no constituye por sí sola una garantía suficiente para reducir los niveles de protección existentes. De esta manera, ratificaron que la preservación ambiental debe prevalecer mientras persistan dudas sobre los posibles impactos de las nuevas normativas.

Desmontes en Chaco: la Justicia cuestiona la flexibilización de los controles

Uno de los puntos centrales del fallo fue el análisis de las leyes provinciales 4005-R y 4152-R, que modificaron el esquema de ordenamiento de los bosques chaqueños.

La Cámara sostuvo que no se demostró de manera fehaciente que estas normas mantuvieran o mejoraran los estándares de protección ambiental vigentes. Bajo ese criterio, consideró improcedente levantar la cautelar que suspendía la autorización de nuevos desmontes.

Además, los magistrados rechazaron los argumentos que denunciaban una supuesta intromisión federal en competencias provinciales. Por el contrario, recordaron que el Poder Judicial tiene la responsabilidad de garantizar el derecho constitucional a un ambiente sano cuando existen riesgos para los recursos naturales.

La resolución se apoya en principios ampliamente reconocidos en materia ambiental, entre ellos el principio precautorio y preventivo, el principio de no regresión y el criterio de in dubio pro natura, que establece que ante la duda debe privilegiarse la protección de la naturaleza.

Bosques nativos del Chaco: denuncias de irregularidades y desmontes ilegales

El fallo también deja expuestas las dificultades institucionales para controlar la deforestación en la provincia. La Cámara puso reparos sobre el rol de organismos cuyos funcionarios se encuentran bajo investigación por presuntas irregularidades en la autorización de desmontes durante los últimos años.

A ello se suman las denuncias realizadas por Aves Argentinas, que mediante monitoreos satelitales independientes detectó desmontes ilegales incluso mientras la medida cautelar original permanecía vigente.

Estos antecedentes fueron considerados elementos relevantes para sostener la necesidad de mantener una vigilancia estricta sobre las actividades que afectan los bosques nativos.

Desde organizaciones ambientalistas celebraron la decisión judicial y destacaron que la conservación no implica frenar el desarrollo económico. Según Aves Argentinas, existen alternativas productivas capaces de generar empleo e ingresos sin destruir los ecosistemas, entre ellas la apicultura, el turismo de naturaleza, el aprovechamiento forestal sostenible y los proyectos de restauración ecológica.

Más allá de su impacto inmediato en el Chaco, el fallo establece un precedente de alcance nacional. La resolución reafirma que los avances normativos no pueden traducirse en una reducción de los estándares ambientales y que, frente a la incertidumbre, la protección de los ecosistemas debe prevalecer sobre cualquier intento de flexibilización.