Peter Thiel desembarcó en Argentina y crece la controversia por sus negocios e intereses en el país

Mientras sale a la luz nueva información sobre el empresario tecnológico, y su presencia despierta rechazo en sectores de la población, las especulaciones en torno a sus intereses en el país alertan acerca de su influencia en un entramado que atenta contra la soberanía argentina. Si bien el proyecto de Gemelo Digital anunciado por el Gobierno —al que relacionaron con su empresa de software de análisis de macrodatos, Palantir—, no avanzó aún en la implementación, crecen las especulaciones alrededor de su figura. 

Las protestas frente a su propiedad de Barrio Parque coincidieron con la cancelación de su entrevista en el evento “Vientos de Cambio“, el que iba a ser su primer acto libertario a principios de septiembre, en la Argentina. Aunque desde la Fundación Libertad explicaron que no tenía ningún vínculo ese hecho con la manifestación, los cánticos y carteles provocativos de un grupo autodenominado los Gandalf del Sur se hicieron virales.

Una convocatoria más numerosa de grupos socioambientales de la coordinadora plurinacional Basta de Falsas Soluciones (BFS), fue realizada el sábado 29 de agosto, con el objetivo de hacerle saber al tecnomagnate que no es bienvenido. “Desalojo Express a Peter Thiel”, “Fuera Palantir” y “NO al Super RIGI”, fueron algunas de las consignas. 

Cuáles son los negocios de Peter Thiel en Argentina y su interés en los recursos estratégicos

Ese mismo sábado se llevó a cabo una audiencia informativa en el Congreso que tuvo como título: ¿A qué viene Peter Thiel? Juan Marino, fundador del Partido Piquetero, organizó el encuentro que contó con la participación de periodistas, docentes, científicos de CONICET y especialistas que hablaron sobre sus investigaciones acerca de la ideología y los movimientos del tecnomagnate. Entre los oradores se destacó la periodista y docente universitaria Valeria Di Croce quien definiera a Thiel como “el filósofo del tecnoimperialismo”, aseguró: “Nos quieren convertir en una colonia digital”. 

En la presentación de la periodista, mencionaron que Di Croce sostiene públicamente que el interés de Thiel debe leerse en clave de disputa entre los Estados Unidos y China por los recursos críticos, grandes extensiones de territorio, temperaturas bajas, acceso al agua, cobre, litio y tierras raras. Con perspectiva feminista y decolonial, ella considera que desde hace dos años el Gobierno Nacional, con la colaboración de algunos sectores políticos, viene armando una estructura legal, jurídica: una gran arquitectura de la entrega”. 

Su cronología parte desde la visita de Thiel en febrero de 2024, junto con Alec Oxenford —quien sería en nombrado embajador en Argentina en Estados Unidos—, cuando la Ley Bases propuesta por Federico Sturzenegger incluía ya las modificaciones de la ley de Bosques, Glaciares, RIGI y Sociedades. Según su punto de vista, Thiel no se limita a ser inversor, también es un arquitecto que financia con capitales de riesgo y que tiene relaciones con  políticos argentinos y empresarios, un “círculo rojo digital”, un integrado por Alec Oxenford, Martín Migoya y Marcos Galperin, entre otros, que reciben financiamiento de estos fondos de inversión.

Un extenso artículo de la Revista Anfibia con la colaboración de Reporteros sin Fronteras (RSF) delata una trama hasta ahora desconocida. Escrito por Juan Luis González y Giselle Leclercq asegura que diez años atrás, durante el macrismo, Palantir intentó quedarse con los archivos de la AMIA pero la Justicia pudo frenarlo. Se desconocen las causas de este hecho. También rastrearon que la casa de Thiel en Argentina, en la calle Dardo Rocha de Barrio Parque, de un valor superior a los 12 millones de dólares, fue comprada por una empresa de nombre Birkdale Emprendimientos, representada por el estudio MRQ Abogados. Detrás de ellos, estuvo el dinero de Thiel Capital, en manos de David Wheelock y Will Tipton. 

Varios de los oradores mencionaron ese mismo artículo, que también confirmó que Thiel Macro LLC había comprado 1% de Vista Energy (unos USD 76 millones), “su primera inversión formal en el país”. 

Por qué acusan a Palantir de promover el tecnoimperialismo en el país

Además de reafirmar la importancia global que adquirió Palantir desde la fecha de su creación, en 2003, y el uso de ese software por la CIA, el FBI, la NASA, el Departamento de Salud, ICE y Homeland Security, entre muchos otros, el artículo alude a su utilización en el secuestro de Nicolás Maduro, la guerra de Ucrania, el exterminio en Gaza, y el atentado en el que murieron 168 personas, en su mayoría niñas, por un ataque de Estados Unidos contra Irán, el 28 de febrero de 2026, razón por la cual, la experta en políticas digitales, Natalia Zuazo, no duda en calificarlo como “genocida”.  

La participación del emprendedor y divulgador tecnológico, Santiago Siri, presidente de Democracy Earth Foundation fue a contracorriente del rechazo de la mayoría y se basó en la mirada filosófica de Thiel: “No plantea que la tecnología es buena y la regulación es mala. Es más complejo. Para Peter Thiel la humanidad está atrapada entre dos tipos de catástrofe, habla del Armaggedon, la tecnología se nos va de las manos. Habla de los riesgos de la tecnología nuclear, la biotecnología, la IA. Reconoce explícitamente que la ciencia moderna tiene capacidad apocalíptica, no es un aceleracionista ingenuo. El apocalipsis es posible por el avance irremediable e irrestricto de la tecnología”.

Así es como aparece la figura del Anticristo, que puede estar personificado en distintas figuras. “Es usar el miedo al Armageddon para construir un poder mundial capaz de controlarlo todo”. Para Santiago Siri, Thiel no quiere controlar el mundo, sino buscar un “narrow path”, un camino para seguir haciendo ciencia y tecnología sin que el poder tecnológico construya un Leviatán (un monstruo mitológico) que domine todo. 

Siri cerró su discurso con el planteo de una pregunta: si Thiel merece o no merece, como lo indica la Constitución, ser ciudadano argentino si él eventualmente así lo quisiera. 

Consultado por Economía Sustentable, acerca de si considera riesgoso que un “tecnócrata no tan optimista”, que interviene en la política de Estados Unidos con Palantir llegue para hacer negocios en Argentina, respondió que no dejaría de ver que hay rasgos interesantes de su presencia.

“Empezando por el hecho de que viene a invertir en el país. Thiel lleva invertidos casi 100 millones de dólares, tiene ya una pata puesta en Vaca Muerta. Creo que puede contribuir mucho al desarrollo capitalista del país. Yo no soy una un anticapitalista, superé la adolescencia hace mucho y me parece que también sería necio no entender que un inversor del calibre y la influencia y los contactos de Thiel puede representar también un desarrollo importante para el país. Entonces no lo veo todo tan blanco o tan negro”.

Sobre los límites éticos de un vínculo con alguien tan controversial, por sus antecedentes, Siri opina que la IA inexorablemente está siendo puesta al servicio de la maquinaria de guerra y menciona el rol de Palantir vinculado a ICE, como también la inteligencia aportada en conflictos bélicos, “el conflicto en Gaza y la captura de Bin Laden muchos años atrás”. El divulgador cuenta que en febrero publicó reels antes de saber que Thiel vendría a la Argentina denunciando que Alex Karp, el Director ejecutivo de Palantir Technologies, se jactaba de que su empresa se dedica al negocio de la muerte.

“Y lo ha dicho explícitamente en un llamado a inversores en febrero de este año diciendo que bueno, si Palantir tenía que matar gente cada tanto era parte del negocio, ¿no? Entonces, en ese sentido sí creo que hay algo terrorífico en cuanto a las reglas de juego que con la que operan estas compañías hoy en día”.

Siri considera que un ejemplo de límite es el de Darío Amodei cuando se niega a ser parte del Pentágono con Anthropic. “Pone dos líneas rojas que son interesantes que es no usar la IA para decidir sobre la vida y la muerte de las personas y dos: no usar la IA para la vigilancia doméstica. Y me parece que esas dos líneas rojas son tal vez planteos que se puedan manifestar en las leyes de un país, ¿no?” 

Para el autor de los libros Hacktivismo y Tecnosapiens, que entrevistó a quien se considera “la mano derecha de Peter Thiel”, Eric Weinstein, es positiva la manifestación democrática de quienes salieron a protestar en contra de Thiel. Aunque no fuera significativa en cantidad la convocatoria de los que salieron a “farmear sus reels para redes sociales” sí considera que generaron un impacto mediático —sobre todo los Gandalf—, para ayudar a concientizar a la sociedad sobre quién es y qué representa su figura en el país. “Me parece también muy original el enfoque usado para generar repercusión en los medios siendo poquitas personas. y creo que es parte de la convivencia democrática tolerar todo tipo de voces, así que bienvenido sea Peter Thiel a la democracia argentina”.

Flavia Broffoni, politóloga y activista, autora de los libros Colapso y Extinción, desde la Patagonia defiende el territorio plurinacional y aporta su mirada sobre lo que significa la figura de Thiel. “Es este emergente de cierto núcleo voraz supremacista, le llamo yo. Tiene un diferencial asociado a hacerse —quizás, desde hace más tiempo del de su éxito—, algunas preguntas en relación al mundo”. 

La activista considera que su cosmovisión entiende y cree en el diagnóstico de colapso climático, pero su responsabilidad no está en evitarlo, sino en generar espacios para que se salven unos pocos elegidos.  “Con IA y dispositivos de control y vigilancia, crear “bunkers” como los que conocemos, o a cielo abierto, como Estados. Son la manera en la que imaginan que pueden blindarse de un hipotético apocalipsis”. Cuenta que la primera  apuesta fue seasteading. 

El movimiento fue iniciado en 2008 para crear comunidades autónomas sobre plataformas flotantes en aguas internacionales, donde Thiel aportó como financista. Luego vino Próspera, una ciudad que pretendía ser autónoma, situada en Honduras, que hoy demanda al propio Estado por romper una garantía de estabilidad jurídica y declarar su acuerdo inconstitucional. 

A diferencia de Santiago Siri, Broffoni considera que Thiel entiende que el Anticristo es quien atente contra la experimentación sin límites. “Está dado por la cualidad de ralentización del progreso irrestricto que pueda llegar a tener una superinteligencia artificial motorizada por libertades que hoy la democracia no garantiza”. La politóloga dice que se trata de su teoría central, de lo que habla de manera explícita cuando va a dar charlas, Biblia bajo el brazo. “En algunos momentos le puso nombre de Greta Thunberg, en otros momentos es un estado regulador, en otros momentos es el ecologismo”. 

Su anclaje filosófico es utilitarista, dice Broffoni. “Una visión del mundo en donde no importa que muchos vayan a quedar afuera en esa batalla del fin de los tiempos”. Por lo tanto, en la actualidad, los líderes políticos de los países “supremacistas” —Estados Unidos, Israel, Argentina, como estados en situación bélica explícita, incluso Rusia, Ucrania, etcétera—, se están organizando con convenios, nuevas rutas marítimas y compras de sitios estratégicos en función del derritiendo el planeta. 

“En el vale todo ya no es tanto una ambición territorial, sino que teniendo fortunas del orden de ser mucho mayores que la mayor parte de los PBI de la mayor parte de los países del mundo, simplemente comprando puede solucionarlo”. Pero no se trata solamente de adquirir territorios sino de destruir formas diferentes de ver el mundo. Es el caso de la Patagonia y de otras regiones que están en la mira. “Es ínfima la porción territorial que tiene presencia de comunidades indígenas en relación a las que no. Hay una cosmovisión y una manera de cuidar el territorio que no solo se da en las comunidades indígenas, sino en los entramados que, por ejemplo, vimos que surgieron en la Comarca Andina durante los incendios”. 

Tras lo que la politóloga y referente de movimientos socioambientalistas considera un avasallamiento de este tipo de liderazgos que se vuelven enemigos hasta mitológicos, en lo concreto —afirma—, necesitan la materialidad que aporta la tierra. “De manera fáctica lo necesitan, por ejemplo, los centros de procesamiento de datos como el que ya se instaló en la ciudad de Trelew y que es a lo que se apunta con el Super RIGI. Y ahí sí va a haber como una colisión directa contra quienes, básicamente, habitan los territorios”. 

Ni Santiago Siri, ni Flavia Broffoni tienen información certera sobre la influencia de Thiel en la modificación de leyes del uso de la tierra, como la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada o el Super RIGI. Siri no cree que lo necesite, porque de todas formas hace negocios, como el de Vaca Muerta. Broffoni ve indicios en sus visitas, los vínculos gubernamentales sólidos, las inversiones en la Argentina. “Que la centralidad de su negocio esté basado en la  IA, porque Palantir sin eso no podría funcionar y su negocio es vigilar y controlar —es el negocio de la guerra—, es prueba suficiente para demostrar que no sabemos si de manera directa lo ha impulsado, pero claramente por sus vínculos oficiales hay una intención de generar condiciones aptas para este tipo de personajes”.