PUBLICIDAD
Escándalo ambiental

Multan a Aysam en Mendoza con $120 millones por tirar cloacas sin tratar en un canal de riego

Aysam recibió la sanción ambiental más alta que se recuerde en Mendoza tras comprobarse vuelcos clandestinos de líquidos cloacales sobre un canal de riego. Irrigación habló de una conducta “reiterada, dolosa y agravada”.

El colapso del sistema cloacal volvió a poner a Aysam en el centro de una grave polémica ambiental. El Departamento General de Irrigación le aplicó a la empresa una multa récord cercana a los $120 millones luego de detectar descargas clandestinas de líquidos cloacales sin tratar en un canal de riego de Los Corralitos.

La sanción quedó formalizada mediante la Resolución 481, firmada el 11 de mayo, en el marco del expediente “Vuelco cloacal Severo del Castillo y 2 de Mayo (Ramo 12)”. El organismo aplicó el máximo castigo previsto por la ley provincial: 100.000 Unidades Fiscales de Agua (UFA), al considerar que existió daño ambiental comprobado, intervención sobre infraestructura pública y reiteración de maniobras ilegales.

El caso vuelve a exponer los problemas estructurales de la Colectora Máxima Noreste, una de las principales cañerías del Gran Mendoza, por donde circulan los desagües de aproximadamente 600 mil personas.

Además de la multa principal, la empresa ya acumulaba otras dos sanciones previas: una por más de $10 millones vinculada a vuelcos cloacales detectados en julio de 2025 y otra superior a $9 millones por descargas no autorizadas sobre el Colector Pescara.

Aysam recibió una multa récord de casi $120 millones luego de que Irrigación comprobara vuelcos clandestinos de líquidos cloacales sin tratar en un canal de riego de Mendoza y calificara la conducta de la empresa como “reiterada, dolosa y agravada”

Aysam y los vuelcos cloacales en Mendoza: qué detectó Irrigación

La investigación oficial comenzó el 5 de marzo, cuando la Inspección de Cauce Vertientes Corralitos denunció que la empresa había roto nuevamente la pared del canal Ramo 12 sobre calle Severo del Castillo.

Según el expediente, la estructura ya había sido reparada días antes, pero volvió a fracturarse, permitiendo otra vez el escurrimiento de líquidos cloacales hacia el canal de riego, algo expresamente prohibido por la normativa provincial.

La situación derivó en una denuncia ante la Oficina Fiscal N°2 de la Unidad Fiscal de Delitos contra el Medio Ambiente. Días después, inspectores volvieron al lugar y comprobaron que, durante trabajos sobre un colector cloacal, se había producido un nuevo colapso que desvió líquidos cloacales crudos directamente al cauce.

El 18 de marzo, una tercera inspección verificó que el desborde continuaba activo. Técnicos del organismo realizaron entonces muestras bajo protocolo y los análisis confirmaron la presencia de efluentes cloacales sin tratamiento contaminando el recurso hídrico.

El informe técnico posterior fue contundente y calificó el episodio como de “gravedad excepcional”.

Multa récord a Aysam: Irrigación habló de una conducta “dolosa y agravada”

El dictamen elaborado por el Departamento de Operación y Control de Calidad del Agua sostuvo que la empresa realizó un “vertido clandestino de extrema gravedad” y cuestionó la rotura deliberada de infraestructura pública para facilitar las descargas.

Según el organismo, la maniobra modificó el régimen de escurrimiento del canal y generó intencionalmente un punto de vuelco cloacal.

También fueron cuestionadas las medidas de mitigación implementadas por la empresa. Aunque en el lugar se detectó un sistema de cloración, los estudios no encontraron rastros de cloro residual, por lo que las acciones fueron consideradas “totalmente ineficaces”.

Otro de los puntos críticos fue la falta de aviso previo a usuarios aguas abajo del canal, lo que impidió activar protocolos de contingencia y proteger posibles usos agrícolas o poblacionales del agua contaminada.

Con todos esos elementos, Irrigación concluyó que la conducta de Aysam fue “reiterada, dolosa y agravada” y remarcó que el episodio “excede completamente los supuestos ordinarios de sanción”.

La resolución administrativa también abrió la puerta a una causa penal por presunta contaminación ambiental. Según fuentes vinculadas al expediente, los fiscales ya recomendaron avanzar con imputaciones contra responsables de la empresa.

Fecha de publicación: 22/05, 12:07 pm