Juicio millonario contra Argentina: una empresa francesa va a la Justicia de EE.UU. para cobrar una vieja deuda
Saur International busca ejecutar en Washington un fallo del CIADI por más de USD 40 millones, en un nuevo capítulo de los litigios internacionales que persiguen al país desde la crisis de 2001.
La Argentina vuelve a quedar en el centro de la escena judicial internacional. Esta vez, por un reclamo que lleva más de una década sin resolverse: la empresa francesa Saur International presentó una demanda en Estados Unidos para cobrar un fallo del CIADI por más de USD 40 millones, más intereses.
El origen del conflicto se remonta a 2010, cuando el gobierno de Mendoza decidió rescindir el contrato de concesión de Obras Sanitarias Mendoza (OSM), en un contexto marcado por el congelamiento de tarifas tras la crisis de 2001 y la falta de actualizaciones posteriores.
En 2014, el tribunal arbitral del Banco Mundial falló a favor de la compañía y condenó al Estado argentino a pagar una indemnización. Sin embargo, como el CIADI no cuenta con mecanismos propios para ejecutar sus sentencias, Saur decidió avanzar ahora en tribunales estadounidenses para intentar hacer efectivo el cobro.
El expediente fue presentado ante una corte de Washington con el objetivo de que la justicia local reconozca el laudo arbitral y habilite su ejecución, una estrategia habitual en este tipo de disputas internacionales.
Qué es el CIADI y por qué Argentina acumula demandas internacionales
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) es un organismo del Banco Mundial que actúa como tribunal arbitral en conflictos entre Estados y empresas extranjeras.
Argentina es uno de los países más demandados en este foro y, según distintos relevamientos, perdió la gran mayoría de los casos en los que estuvo involucrada. De hecho, cerca del 86% de las resoluciones fueron favorables a las empresas demandantes.
La mayoría de estos litigios se originaron tras la crisis económica de 2001, cuando medidas como el congelamiento de tarifas o la pesificación de contratos impactaron en inversiones extranjeras en sectores clave como energía, servicios públicos y transporte.
Demanda de Saur en EE.UU.: cómo impacta el fallo por USD 40 millones
El reclamo de Saur no abarca la totalidad de la empresa mendocina, ya que la firma tenía una participación indirecta del 32,08% en OSM. Aun así, el monto actualizado con intereses podría escalar significativamente con el paso del tiempo.
El caso refleja un patrón que se repite: ante la falta de pago voluntario, las empresas buscan respaldo en tribunales extranjeros para ejecutar los laudos del CIADI, lo que expone a la Argentina a embargos o presiones financieras en el exterior.
Además, se suma a una larga lista de juicios internacionales que el país enfrenta o ya perdió, muchos de ellos vinculados a decisiones tomadas en contextos de crisis económica. En ese escenario, cada nuevo fallo no solo implica un costo fiscal, sino también un impacto reputacional en los mercados globales.
La ofensiva judicial de Saur, entonces, no es un caso aislado, sino una nueva señal de cómo los conflictos del pasado siguen generando consecuencias en el presente económico argentino.
