El Gobierno de Milei disolvió un fondo clave para la protección de los bosques nativos
La medida se conoció a través de un decreto que se publicó en el Boletín Oficial. Alerta en el sector ambiental.
El Gobierno de Javier Milei anunció la disolución del Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE) que administra los fondos de la Ley de Bosques.
//Mirá también: Lamas, de Ambiente: “El Gobierno no va a continuar como política nacional con la Agenda 2030″
Lo hizo a través del Decreto 888/2024 que se publicó este martes en el Boletín Oficial. ¿Qué dice la medida? Según el artículo 3, el Poder Ejecutivo publicó la disolución del “Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, creado por el artículo 53 de la Ley N° 27.431 y su modificatoria”.
“En el caso del Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE), previo a la transferencia al Tesoro Nacional de las sumas resultantes, corresponderá la aplicación de las sumas de dinero de conformidad con lo establecido en el artículo 32 de la Ley N° 26.331″, precisaron. El decreto también incluye otors dos ¿fideicomisos públicos.
El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger celebró la medida al remarcar que los fondos fiduciarios “que se cierran hoy no se habían puesto en marcha o habían mostrado graves irregularidades en su funcionamiento”.
Qué es el Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos
El Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE) permite administrar los fondos asignados a la Ley de Bosques Nativos (N° 26.331), tanto los que se destinan a las autoridades locales de aplicación, como los que financian las compensaciones a las personas titulares de las tierras en cuya superficie se conservan bosques nativos (art. 35, Ley 26.331), y el Programa Nacional de Protección de los Bosques Nativos implementado por la autoridad nacional de aplicación.
Alerta por el desfinanciamiento de la protección de los bosques
Diferentes organizaciones ambientalistas ya alertaban en agosto de este año que el Gobierno podía llegar a plantear este tema. “La falta de estos fondos pone en riesgo el control de los desmontes ilegales e incendios forestales que hacen los gobiernos provinciales, ya que el 30% del presupuesto de la Ley de Bosques se destina a apoyo institucional a las provincias para esa función”, afirmaron desde Greenpeace.
“La situación es más grave aún teniendo en cuenta que más de la mitad de los desmontes son ilegales, por lo cual venimos reclamando desde hace años que los desmontes sean considerados un delito penal”, advirtió Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.
Y sumó: “Por otra parte, gran parte de los fondos tienen como objetivo la promoción de actividades sustentables en bosques”.
Desde la Asociación Argentina de Abogadxs Ambientalistas, ratificaron que “la medida es flagrantemente inconstitucional, ya que infringe el principio de no regresión ambiental”.
“El “mercado” decidirá y no habrá ninguna política de compensación para conservarlos, como lo establece expresamente la Ley Nacional de Protección de Bosques Nativos que el gobierno nacional decide violar abiertamente”, sumaron.
En este sentido explicaron que el Proyecto de Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del Año 2025 ha sido presentado por el Poder Ejecutivo para su tratamiento en el Congreso de la Nación.
“Allí se asigna al Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos un monto de $9.090.909.091 (nueve mil noventa millones novecientos nueve mil noventa y uno pesos) y al Programa Nacional de Protección de los Bosques Nativos un monto de $ 909.090.909 (novecientos nueve millones noventa mil novecientos nueve pesos). Eso significa a penas el 2,5% de lo que debiera destinarse para la protección de nuestros bosques, si la ley se cumpliera correctamente”, explicaron las ONG.
“Al desaparecer la figura del fideicomiso, los fondos de la Ley de Bosques pueden ser utilizados arbitrariamente, con cualquier otro destino” , consideró Giardini. Y sumó: “El dinero para la protección de los bosques no está a salvo”.
