Condenan a Petrobras a reparar contaminación por filtración de combustible en Buenos Aires
El fallo fue dictado por el camarista Ernesto Lucchelli y su colega Alejandra Tevez. Qué dice el peritaje geológico.
La Cámara Nacional en lo Comercial condenó a Petrobras Argentina S.A. a llevar a cabo la remediación de la contaminación ambiental provocada por una filtración de combustibles en una estación de servicio ubicada en Warnes 2040, Ciudad de Buenos Aires.
La contaminación afecta tanto al suelo como a las napas freáticas, habiéndose extendido más allá del predio original, de acuerdo con un informe geológico que considera la situación como “fuera de control”, según informó el sitio Fiscales.Gob.
//Mirá también: Esta startup argentina convierte gases contaminantes en energía limpia y biomateriales, ¿cómo lo hace?
El fallo fue emitido por los jueces Ernesto Lucchelli y Alejandra Tevez, quienes destacaron la responsabilidad objetiva de Petrobras en el daño ambiental. La intervención del Ministerio Público Fiscal, encabezada por la fiscal general Gabriela Boquín, resultó esencial para que el conflicto, inicialmente privado, se resolviera en términos ambientales. La fiscalía respaldó la demanda de October S.A., la empresa que explota la estación de servicio, que incluía la remediación de la contaminación y una indemnización por lucro cesante.
Qué dice el informe que condena a Petrobras
El peritaje geológico presentado en el caso revela que la estación de servicio, operada inicialmente bajo diferentes nombres comerciales, ha estado contaminando el área desde al menos 2013. El informe detalla que los líquidos livianos en fase no acuosa (LLFNA) han traspasado el predio y se han detectado en pozos de monitoreo ubicados en los límites de la estación, indicando que la contaminación ha llegado al espacio público.
El tribunal determinó que Petrobras, como parte de la comercialización de los combustibles que causaron el daño, debe asumir la responsabilidad de las acciones preventivas y correctivas necesarias para la remediación del ambiente afectado. La jueza Tevez enfatizó que la responsabilidad de la empresa en la contaminación no puede ser eximida por cuestiones contractuales o de propiedad de los tanques, ya que la protección del medio ambiente debe prevalecer.
//Mirá también: Qué efectos logra la Argentina aplicando un impuesto al carbono
El caso subraya la importancia de la intervención del Ministerio Público Fiscal en la protección del interés general en materia ambiental. La fiscal Boquín destacó que la responsabilidad de Petrobras es objetiva, y que el proceso judicial demuestra que las empresas deben cumplir con sus obligaciones ambientales más allá de sus acuerdos contractuales específicos. La Cámara Nacional en lo Comercial insiste en que la remediación debe comenzar de inmediato para mitigar los efectos prolongados de la contaminación.
