Meta sumó un nuevo revés judicial en Estados Unidos, luego de que la Justicia rechazara su pedido para frenar una demanda por presunto diseño adictivo de sus plataformas en menores de edad.
Una jueza federal en Estados Unidos desestimó el intento de Meta Platforms de cerrar una causa impulsada por fiscales generales de 29 estados, que acusan a la compañía de haber diseñado Facebook e Instagram con mecanismos orientados a generar uso compulsivo en niños y adolescentes, además de haber ocultado posibles riesgos.
Por qué es la demanda contra Facebook
La decisión fue tomada por la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, en California, quien resolvió que las acusaciones por engaño, prácticas desleales y violaciones a la ley federal de protección de la privacidad infantil en línea (COPPA) deben seguir su curso en la Justicia.
La magistrada también señaló observaciones sobre el cumplimiento de Meta respecto de los requisitos de notificación y consentimiento parental, y habilitó un avance parcial del reclamo en ese punto.
El caso forma parte de un litigio multidistrital más amplio que reúne a más de 2.600 demandantes, entre ellos distritos escolares y gobiernos locales, que buscan determinar si plataformas como Facebook, Instagram, YouTube, Snapchat y TikTok contribuyen al desarrollo de conductas adictivas en menores.
Los estados demandantes sostienen que el uso intensivo de redes sociales puede estar asociado a efectos como depresión, ansiedad, insomnio, dificultades en la vida cotidiana e incluso conductas de autolesión.
La respuesta de Meta
Meta rechazó las acusaciones y negó haber engañado a los usuarios o haber presentado sus plataformas como adictivas. La compañía argumenta que la llamada “adicción a redes sociales” no es una condición psiquiátrica reconocida y que sus servicios están dirigidos a un público general, no específicamente a menores de 13 años.
En su resolución, la jueza Gonzalez Rogers indicó que existen controversias fácticas que deberán resolverse en juicio, entre ellas si las plataformas fueron diseñadas para generar uso compulsivo en adolescentes y si las declaraciones de la empresa pudieron resultar engañosas.
Cabe remarcar que el juicio está previsto para el 18 de agosto, según los registros judiciales.